Anthropic ha dovuto disattivare per tutti i clienti due dei suoi modelli più avanzati, Fable 5 e Mythos 5, dopo che l'amministrazione Trump le ha imposto con un ordine di export control di impedirne l'accesso a qualsiasi cittadino straniero, compresi gli stranieri presenti negli Stati Uniti e i dipendenti stranieri della stessa azienda. Di fronte all'impossibilità tecnica di filtrare gli utenti in quel modo, il laboratorio ha scelto di spegnere del tutto i due sistemi mentre lavora per conformarsi. La vicenda, emersa intorno al 12 giugno 2026 e tornata d'attualità il 21 giugno, è diventata il caso più clamoroso finora sul controllo statale dei modelli di frontiera.
Che cosa ha ordinato l'amministrazione e perché
Al centro c'è la preoccupazione che le capacità di cybersicurezza di questi modelli — la stessa potenza che li rende utili per difendere le reti — possano essere usate per attaccarle. La scintilla, secondo i resoconti, è arrivata dai laboratori di Amazon: alcuni ricercatori che stavano testando Fable avrebbero individuato un jailbreak, cioè un modo per aggirare le protezioni e ottenere dal modello informazioni utili a condurre un attacco informatico. Il CEO di Amazon Andy Jassy, che si trovava già in una telefonata programmata con funzionari della Casa Bianca su un tema diverso, sarebbe stato incoraggiato a segnalare il problema direttamente al segretario al Tesoro Scott Bessent, cosa che avrebbe fatto in giornata. Da lì è partito l'ordine.
La reazione: gli esperti chiedono di revocare l'ordine
La decisione ha spaccato la comunità della sicurezza informatica. Un gruppo di esperti ha firmato una lettera aperta che chiede a Trump di revocare il provvedimento, sostenendo che togliere ai difensori statunitensi strumenti avanzati di cybersicurezza sia, di fatto, controproducente: gli stessi modelli che potrebbero aiutare un attaccante servono ogni giorno a chi protegge reti e infrastrutture. Sullo sfondo c'è un rapporto già teso tra Anthropic e il governo: l'azienda aveva rifiutato di consentire l'uso dei propri prodotti per la sorveglianza interna e per armi letali autonome, e il Pentagono l'aveva successivamente classificata come rischio per la catena di fornitura.
Chi ci guadagna
Quando un leader viene fermato, i concorrenti avanzano. L'analisi pubblicata da TechCrunch il 21 giugno osserva che la sospensione dei due modelli apre spazi per i rivali diretti — da OpenAI a Google — sia tra gli sviluppatori sia tra i clienti aziendali fuori dagli Stati Uniti, che da un giorno all'altro si sono trovati senza accesso a strumenti su cui avevano costruito i propri servizi. È un promemoria di quanto sia fragile, per chi crea prodotti su questi modelli, dipendere da un singolo fornitore esposto a decisioni regolatorie improvvise.
Cosa significa per l'Europa e per le imprese
Per le aziende europee la lezione è duplice. Da un lato, la disponibilità dei modelli di frontiera non è garantita: può essere sospesa per ragioni geopolitiche estranee al rapporto commerciale. Dall'altro, il caso rafforza l'argomento di chi, come l'UE con il progetto del modello aperto EUROPA, spinge per disporre di sistemi sviluppati e controllati sul proprio territorio. La diatriba, intanto, è tutt'altro che chiusa: Anthropic lavora per ripristinare i modelli in forma conforme, ma il precedente — un governo che ordina di spegnere un'IA commerciale — peserà a lungo sul dibattito su come regolare i sistemi più potenti.
